据Gartner集团周一公布的数据显示，数据库市场在2004年增长了10.3%，这一迅猛增长很大程度上是由于对商业智能和分析的迫切需求引起的。

申请SQL数据库、申请SQL Server数据库

IBM在整个数据库市场的占有率达到34.1%，Oracle以33.7%步步紧逼，微软排名第三，占市场份额的20%。接下来是NCR Teradata公司，控制着2.9%的市场，Sybase占2.3%，其他公司瓜分剩下的6.6%。

Gartner公司分析师Colleen Graham发表的研究显示，2003年整体关联数据库软件（RDBMS，relational DBMS）销售增长了5%，2004年的销售增长数据比2003年又翻了一番。

“这个增长，主要来自BI，数据仓库和数据分析”，她说，“看看NCR你就不难发现，他们的市场份额增长显著，而他们正好是做数据仓库的。”

就新许可的销售品而言，申请SQL数据库、申请SQL Server数据库市场从2003年的将近71亿上升到差不多78亿。Graham认为，美元的持续低迷在一定程度上人为地加大了市场的增长，应该增大了有3到4个百分点。

考虑到将美国以外的销售额换算成美元后，会因为货币转换而非需求量增大，从而加大销售收入，她认为总体市场增长率应该在6到7个百分点。

申请SQL数据库、申请SQL Server数据库

在总体增长方面，微软和Teradata分别以18%和17%名列前二。但是，总的来说，在申请SQL数据库、申请SQL Server数据库市场占有方面，没有清晰的标准来定义谁是赢家。根据题为“在RDBMS市场占有战中没有明确的赢家”的报告，IBM和Oracle在RDBMS方面的差距还不到3千万美元，差距实在太小，以至于很难定义谁是真正的赢家。

不管是不是赢家，卖主们很快就都看到了充满希望的前景。

Oracle公司数据库产品市场高级主管Willie Hardie发现，市场正在

申请SQL数据库、申请SQL Server数据库

公司的网格领域及其对聚集于Linux平台商品服务器上的RAC（Real Application Clusters）的推进力。

“先放下具体的数据库，来关注一下服务器的销售”，Hardie在加州红木海岸说，“服务器市场的增长主要来自小型服务器和小型服务器集群，这和Oracle的网格模型非常接近，就是不买大型服务器，而是把Linux或Windows下的小型服务器集合起来。毫无疑问，申请SQL数据库、申请SQL Server数据库有向这一方向发展的趋势，这在Oracle 2004年的增长中就有所反映。”

同时，运行于Linux平台上的RDBMS的市场红得发紫。虽然在整个RDBMS市场中，Linux只占很小一部分，但其增长速度却快得惊人，2004年，其增长率为118%，从2003年的3亿翻了两番还要多，达到了2004年的6.5个亿。

Gartner发现，在这一市场分支中，Oralce以155%的增长率遥遥领先于IBM。目前，Oracle控制着Linux RDBMS市场的80.5%，一年前此数据为69%。IBM对这一市场分支的占有率在2004年有所下降，从一年前28.4下降到16.5%。

Gartner的报告指出Linux RDBMS收入包括Oracle 9i RAC的销售额，从而在常规RDBMS的许可费上又增加了50%额外的费用。

IBM数据库服务器副总裁Bob Picciano说，Oracle在Linux方面的增长是被那些加上来的RAC费用吹起来的。“Oracle正在做的事情是把他们自己的Unix移植到Linux平台上来”，Picciano在纽约州的Somers说，“在移植的过程中，他们通过引入RAC的成本向客户增加了软件成本。”

报告指出，很少有Linux平台上的Oracle用户不使用RAC的，据估计，大约有20~30%的Oracle RAC配置运行在Linux平台上。

Hardie说，对Linux的需求没有丝毫减弱的迹象，这一需求实际上来自所有的垂直产业，包括集群RAC上数据仓库的执行，而这显然不是一个对缝隙市场需求的解决办法。

IBM正准备用自己的DB2特性去和RAC决一高下。特别是IBM公司发布的“Stinger”，DB2的下一代产品，为Linux内核2.6版本做了优化，这一举动帮助数据库集群攀登更高、运行更快。

除此之外，IBM还致力于更好地开发64比特数据库和多处理器上的服务器，努力提升其运行速度。

IBM做出承诺，多处理器服务器可以加入到像DB2 ICE（Integrated Cluster Environment）这样的Linux集群中。IBM介绍，DB2 ICE是一个把DB2和eServer Linux Cluster 1350（x系列，325，BladeCenter）结合起来的集成包，提供可以聚集2到1000个服务器并以每小时4个的速率挑选节点的解决方案。

Picciano还指出Stinger的HADR（High Availability and Disaster Recovery）是IBM能不能仅以Oracle RAC花费的一小部分就实施高可用性的关键。

“有了RAC，客户需要在两个系统中注册所有的处理器”，他说，“有了HADR，客户需要在主系统中为多个处理器付费，并且还需要为备用系统中的一个处理器付费，这样一来，成本支出就大得多了。”

Picciano说HADR在IBM和微软及其他公司的价格战中帮助了IBM。依据Q1 2005的数据，他说，在和Oracle及微软的对抗中，我们赢得了89.4%的时间，这不仅仅要归功于HADR，而且还得感谢重新培训过的销售团队和在芯片级而非内核级给服务器定价的决定。

毫无疑问，微软对Linux数据库市场的增长嗤之以鼻。SQL Server产品管理经理Tom Rizzo说：“看着它：只是一个小市场。从如此小的基础上，你当然可以期望有一些增长。”

Rizzo指出Windows正在侵蚀Linux阵营，Windows数据库市场健康的增长就是最好的佐证。2004年，RDBMS在Windows服务器平台上的市场增长了10个百分点，微软在这个领域内的市场占有率增长了18个百分点。

这样，微软对Windows RDBMS市场的占有率从2003年的47.4%上升到了50.9%。IBM在此领域下降了4个百分点，而2003年就已经有了将近12个百分点的下降。Gartner把IBM这一滑落归因于没有很好地利用DB2.8。

Graham说，考虑到代号为Yukon的SQL Server 2005的发布一再推迟并且推迟很长时间，而微软竟然还可以做得这么好颇感吃惊。

她说：“我们做了预测，并且提出这样的疑问：所有的这些卖主中，哪一家会拿出一种新产品呢？在产品的生命周期中，每一家的位置又在哪里呢？看到微软甚至在发布Yukon之前就呈现出如此强劲的上升态势，我产生了极大的兴趣。其发展速度之快，让人们根本无暇等待。”

Graham说，微软的成功很大程度上要追溯到其对BI的兴趣。Rizzo也附和这一说法：“BI对我们来讲，特别是对报告服务来讲，都是一个极大的成长动力。而我们可以看到，数以百计的用户在购买并配置报告服务。”

Rizzo接着说：“这就是我们贯穿申请SQL数据库、申请SQL Server数据库始终对BI技术做出巨大投资的原因。许多年前，我们预付了一笔定金，现在开始收取回报。”说这话的时候，Rizzo指的是公司1998年发布的OLAP（online analytical processing）服务，这是一系列集成到数据库中的BI技术的第一个。

Rizzo说：“人们看我们的时候一定会觉得我们有点疯狂，他们会问：‘微软为什么要把BI技术集成到数据库里呢？很多人都是单独购买BI的呀。’我们回答，……，无缝集成到数据库中。所有认为我们长了四个脑袋八只眼睛的人们，请看看我们的对手的策略吧，他们正在沿着我们几年前走过的路行进。”

信安数据：专业提供申请SQL数据库，申请SQL Server数据库购买|注册|租用|申请相关服务。

浙江、福建、甘肃、广东、广西、贵州、海南、河北、黑龙江、河南、湖北、湖南、内蒙、江苏、江西、吉林、辽宁、宁夏、青海、山西、陕西、山东、四川、西藏、新疆、云南、安徽、北京、天津、申请SQL数据库，申请SQL Server数据库、上海、珠海、深圳、南京、长沙、广州、宁波、无锡、苏州、杭州、扬州、常州、沈阳、大连、长春、哈尔滨、石家庄、承德、秦皇岛、保定、黄骅、大同、五台山、太原、包头、呼和浩特、锦州、鞍山、抚顺、丹东、牡丹江、温州、合肥、九华山、黄山、武夷山、福州、厦门、赣州、庐山、景德镇、南昌、烟台、威海、济南、泰山、淄博、潍坊、青岛、洛阳、郑州、宜昌、武汉、肇庆、惠阳、汕头、湛江、桂林、申请SQL数据库，申请SQL Server数据库、南宁、北海、海口、三亚、西沙、南沙、九寨沟、绵阳、成都、峨眉山、重庆、黄果树、贵阳、大理、昆明、拉萨、延安、西安、华山、敦煌、兰州、西宁、银川、伊宁、乌鲁木齐、张家界、开封、连云港、台北、高雄、香港、澳门。